Cách làm dạng bài Command of Evidence (Textual)

Chào các bạn! Hôm nay mình sẽ giới thiệu đến các bạn dạng bài Command of Evidence (Textual), một trong những dạng khá phổ biến trong phần Verbal của Digital SAT, và cũng là một trong những dạng khó của bài thi. Vì vậy, nếu lúc đầu làm bài COE mà thấy nó khó quá thì cũng đừng nản nhé!

1. Command of Evidence (Textual) là gì?

Đây là dạng câu hỏi mà bạn sẽ gặp trong phần Reading & Writing. Nó thường đưa ra một giả thiết hoặc kết luận và yêu cầu bạn chọn câu văn phù hợp nhất để củng cố (support) hoặc phản biện (weaken) giả thiết đó.

Nhận diện câu hỏi: có các từ khóa “support/weaken” trong câu

Ví dụ về một câu COE Textual.

2. Phân loại câu hỏi dạng COE Textual:

Các câu hỏi sẽ được chia thành hai loại chính:

Literary (Văn Học): Thường yêu cầu bạn support hoặc weaken một claim nào đó nêu tính chất của người, vật,…
Science (Khoa Học): Đối với bài khoa học, bạn sẽ phải chọn câu giúp củng cố hoặc phản bác giả thiết hoặc phát hiện của một nghiên cứu nào đó.

Tuy nhiên, dù là dạng nào thì cũng có cách tiếp cận chung như bên dưới nhé.

3. Cách làm dạng bài COE Textual

Dưới đây là cách mình thường áp dụng để xử lý dạng câu hỏi này.

Bước 1: Đọc kỹ yêu cầu của câu hỏiHãy chú ý đề bài hỏi bạn cần tìm câu “support” hay “weaken”. Điều này giúp bạn tránh những lỗi không đáng có, ví dụ như tìm câu support trong khi đề hỏi weaken.
Bước 2: Xác định claim cần support/weakenĐọc qua đoạn văn để hiểu tổng quan, sau đó tập trung vào claim mà câu hỏi yêu cầu bạn support hoặc weaken. Bạn có thể ghi chú nhanh ý chính để nhớ rõ trong lúc làm bài.
Bước 3: Phân tích các đáp án và dùng phương pháp Loại TrừHãy đọc và phân tích từng đáp án, sau đó loại trừ các lựa chọn không phù hợp. Thường thì mình sẽ áp dụng phương pháp loại trừ cho dạng câu này. Lí do thì mình sẽ viết ở phần sau nhé

4. Example

Hãy thử sức với một ví dụ này nhé: (nguồn câu hỏi: Khan Academy)

Jan Gimsa, Robert Sleigh, and Ulrike Gimsa have hypothesized that the sail-like structure running down the back of the dinosaur Spinosaurus aegyptiacus improved the animal’s success in underwater pursuits of prey species capable of making quick, evasive movements. To evaluate their hypothesis, a second team of researchers constructed two battery-powered mechanical models of S. aegyptiacus, one with a sail and one without, and subjected the models to a series of identical tests in a water-filled tank.

Question: Which finding from the model tests, if true, would most strongly support Gimsa and colleagues’ hypothesis?

A. The model with a sail took significantly longer to travel a specified distance while submerged than the model without a sail did.
B. The model with a sail displaced significantly more water while submerged than the model without a sail did.
C. The model with a sail had significantly less battery power remaining after completing the tests than the model without a sail did.
D. The model with a sail took significantly less time to complete a sharp turn while submerged than the model without a sail did.

Step-by-Step Solution

Bước 1: Đọc kỹ yêu cầu của câu hỏi

Đề bài hỏi bạn tìm câu trả lời nào support cho giả thuyết của Gimsa và các cộng sự.

Bước 2: Xác định claim cần support/weaken

Giả thuyết của Gimsa là: “the sail-like structure running down the back of the dinosaur Spinosaurus aegyptiacus improved the animal’s success in underwater pursuits of prey species capable of making quick, evasive movements.”
- Ý chính là sail on the back = quicker, more successful underwater movement khi săn mồi.

Bước 3: Phân tích các đáp án và dùng phương pháp Loại Trừ

Choice A: The model with a sail took significantly longer to travel… than the model without a sail did.
- Analysis: Đáp án này cho thấy cánh buồm làm chậm chuyển động, ngược với giả thuyết => Loại.
Choice B: The model with a sail displaced significantly more water while submerged…
- Analysis: Tập trung vào displacement (dịch chuyển nước) thay vì speed của con dinosaur => Loại.
Choice C: The model with a sail had significantly less battery power remaining…
- Analysis: Đáp án này chỉ nói về năng lượng mà không liên quan tới tốc độ hoặc khả năng săn mồi => Loại.
Choice D: The model with a sail took significantly less time to complete a sharp turn…
- Analysis: Câu này cho thấy sail giúp model di chuyển nhanh nhẹn hơn, từ đó support giả thuyết rằng sail on the back = quicker underwater movement khi săn mồi. => Chọn D.

4. Một Số Tips Khi Làm Command of Evidence

– Luôn phải đọc kĩ support hay weaken

– Hiểu claim của bài. Với dạng bài đòi hỏi tư duy cao như này thì bạn bắt buộc phải hiểu claim thì mới chọn đáp án được

– Ưu tiên sử dụng phương pháp loại trừ. Ở nhà, bạn hãy tự nghiền ngẫm và tìm hiểu vì sao đáp án nó đúng. Nhưng đi th, một mindset quan trọng các bạn cần học được là: đừng hiểu vì sao nó đúng, hãy tìm 3 phương án sai một cách nhanh nhất. Tin mình đi, có những câu COE bạn không hiểu tại sao nó lại như vậy đâu, nhưng bạn sẽ nhìn ra vì sao 3 câu kia sai một cách khá rõ ràng.

– Stay specific

Loại đi các phương án nói đến những thứ không liên quan tới việc chứng minh

Hãy thử nhìn lại ví dụ trên:

– Choice B nói về “water displacement”, nhưng chi tiết này là out of scope vì cả bài chả nói gì đến water displacement, và nó cũng không chứng minh được sail on back = quicker movements => loại

– Choice C nói về “battery power remaining” nhưng nó không liên quan gì đến speed of movements cả. => loại

TỔNG KẾT

Mình phải thừa nhận: COE là một dạng bài khó và đòi hỏi tư duy cao từ người đọc. Vì vậy, đừng nản chí khi không hiểu câu COE và làm sai nhé. Cứ bình tĩnh, rút kinh nghiệm và làm nhiều hơn cho quen.

Hy vọng bài viết sẽ giúp các bạn hiểu rõ hơn dạng bài Command of Evidence (Textual) trong phần Reading & Writing của Digital SAT nhé!

Happy learning!